
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
07.07.2020Справа № 910/22210/15Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСЛАБУДІНВЕСТ"
про стягнення 97 087 505,79 грн.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про заміну стягувача у справі та поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу
ПОВІДОМЛЯЄ:
Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" як позивача у справі № 910/22210/15 про судове засідання 21.07.2020 о 12:00 год.
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ 1" як відповідача 1 у справі № 910/22210/15 про судове засідання 21.07.2020 о 12:00 год.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІСЛАБУДІНВЕСТ" як відповідача 2 у справі № 910/22210/15 про судове засідання 21.07.20 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
Сторонам надати суду:
- пояснення по справі з урахуванням письмових пояснень ТОВ "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" по суті заяви про зміну стягувача від 07.07.2020 щодо заміни стягувача та поновлення заявнику строку для пред`явлення наказу до виконання.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 90282253, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22210/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: