
Справа № 909/346/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест",
вул. Вікентія Хвойки, буд.18/14, офіс 311, м.Київ, 04080;
до відповідача: Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з
експлуатації майна, вул.М.Грушевського, буд.21, м.Івано-Франківськ,76004;
про стягнення 149 844,74грн, з яких: 147 795,84грн - основний борг, 1 781,65грн - пеня, 267,25грн - 3% річних.
Представники сторін в судове засідання не з"явились.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до відповідача Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна про стягнення 149 844,74грн, з яких: 147 795,84грн - основний борг, 1 781,65грн - пеня, 267,25грн - 3% річних за невиконання грошового зобов"язання за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів з транспортуванням магістральними шляхами №19-11 від 19.11.2019.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 02.07.2020. Однак адресував суду клопотання №173-20 (вх№9604/20) від 08.07.2020, в якому вказує про сплату відповідачем основного боргу в сумі 147 795,84грн, що являвся предметом даного спору. Одночасно просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення 1 781,65грн - пені, 267,25грн - 3% річних. У зв"язку з чим позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений в судовому засіданні 02.07.2020. Проте подав суду заяву б/н від 07.07.2020 (вх№8408/20 від 08.07.2020) про зменшення штрафних санкцій.
Розглянувши матеріали справи, з"ясуваши всі обставини на яких ґрунтується клопотання позивача про закриття провадження у справі, дослідивши подані докази, а саме платіжні доручення №1134 від 12.05.2020, №1138 від 15.05.2020, №1139 від 19.05.2020, з яких вбачається перерахування відповідачем - КП Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна на рахунок позивача - ТОВ "Екотехноінвест" коштів в загальній сумі 147 795,84грн - за природний газ згідно договору №19-11 від 19.11.2019, суд прийшов до висновку про припинення існування між сторонами предмету спору в частині стягнення основного боргу в сумі 147 795,84грн, що в свою чергу, згідно з пунктом 2частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору - є підставою для закриття провадження у справі в цій частині.
Водночас суд беручи до уваги приписи частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, які надають право позивачу відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, оцінивши подане ТОВ "Екотехноінвест" клопотання №173-20 (вх№9604/20) від 08.07.2020, перевіривши його на відповідність загальним вимогам щодо форми та змісту письмової заяви, викладеним у статті 170 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що вказане клопотання відповідає вимогам частин 1, 2 цієї правової норми, підписане повноважним представником позивача - керівником ТОВ "Екотехноінвест" (витяг з ЄДРЮО,ФО-П та ГФ станом на 11.03.2020), така дія позивача не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому вважає за правильне прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 1 781,65грн - пені, 267,25грн - 3% річних, що в свою чергу є підставою для закриття провадження у справі в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, який вказує на те, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Позивач у клопотанні №173-20 (вх№9604/20) від 08.07.2020 просить суд повернути судовий збір сплачений при поданні позову.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
При цьому приписи частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
З урахування вище сказаного беручи до уваги те, що в даному випадку провадження у справі підлягає закриттю як через відсутність предмету спору, так і у зв"язку з прийняттям судом відмови позивача від позову, то суд приходить до висновку про правомірність повернення ТОВ "Екотехноінвест" з спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2 216,78грн, а судовий збір в розмірі 30,90грн слід залишити за позивачем.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 170, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" до відповідача Комунального підприємства Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна про стягнення 149 844,74грн.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", вул. Вікентія Хвойки, буд.18/14, офіс 311, м.Київ, 04080 (ідентифікаційний код 34933742) з спеціального фонду Державного бюджету України 2 216,78грн (дві тисячі двісті шістнадцять грн 78коп.) - судового збору, перерахованого платіжним дорученням №249 від 21.04.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала підписана 08.07.2020
Суддя С.Кобецька
The court decision No. 90281913, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 909/346/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: