Court ruling № 90281910, 08.07.2020, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
08.07.2020
Case No.
909/104/20
Document №
90281910
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 909/104/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.07.2020 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні:

скаргу б/н (вх№8805/20) від 23.06.2020 ТОВ "Корпус Захисту" на бездіяльність заступника начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, проспект Л.Українки, буд.1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77304, при виконанні судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 виданого

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту",

Червонозоряний проспект, 119, Голосіївський район, м.Київ, 03039;

адреса для листування: вул.Підвальна, 2а, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77301;

до боржника: Акціонерного товариства "Оріана",

вул.Євшана, 9, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300;

про видачу судового наказу про стягнення 191 632,80грн за невиконання грошового зобов"язання за договором оренди №341-юр-487 від 01.11.2016,

за участю:

від позивача/скаржника: Гунько Олександр Юрійович - керівник, (витяг з ЄДР ЮО, ФО-П та ГФ №1005215615 від 08.07.2020; наказ №3 від 25.06.2015);

від органу ДВС: не з"явились;

від відповідача: не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпус Захисту" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з скаргою б/н (вх№8805/20) від 23.06.2020 про визнання неправомірною бездіяльність заступника начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №62077047, що полягає у невинесенні у виконавчому провадженні №62077047 вимоги про списання коштів в межах суми боргу з рахунку: НОМЕР_1 АТ "Укрексімбанк", що належать боржнику АТ "Оріана". Скарга в порядку частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України призначена до розгляду в судовому засіданні.

Скаржник в судовому засіданні подав заяву б/н (вх№8430/20) від 08.07.2020, в якій просить суд залишити скаргу без розгляду.

Представники боржника та органу ДВС в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені ухвалою суду від 26.06.2020.

При цьому Калуський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України адресував суду матеріали виконавчого провадження №62077047 та клопотання №35983 від 07.07.2020 (вх№ 8413/20 від 08.07.2020) про розгляд скарги без його участі.

При розгляді клопотання скаржника про залишення скарги б/н (вх№8805/20) від 23.06.2020 без розгляду, судом взято до уваги те, що правила Господарського процесуального кодексу України України не містять спеціальної норми, яка регламентує процесуальний розгляд скарги на дії органу ДВС. Проте у разі відсутності норми щодо вирішення питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу Державної виконавчої служби, до останніх, мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

В даному випадку суд вважає за можливе застосувати приписи пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду та залишити скаргу б/н (вх№8805/20) від 23.06.2020 ТОВ "Корпус Захисту" на бездіяльність Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу б/н (вх№8805/20) від 23.06.2020 ТОВ "Корпус Захисту" на бездіяльність заступника начальника Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України при виконанні судового наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2020 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підписана 08.07.2020

Суддя С.Кобецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 90281910 ?

Документ № 90281910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90281910 ?

Дата ухвалення - 08.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90281910 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90281910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90281910, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 90281910, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 90281910 refers to case No. 909/104/20

This decision relates to case No. 909/104/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90281909
Next document : 90281911