
Справа № 235/861/16-ц
Провадження № 2/752/1889/20
У Х В А Л А
іменем України
06 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Хоменко В.С.,
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
01.07.2020 р. від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до п.5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищезазначену позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 200, 257 ЦПК України.
п о с т а н о в и в:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.
Суддя В.С. Хоменко
The court decision No. 90280276, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 235/861/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: