Court ruling № 90274335, 08.07.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/5259/16-ц

Провадження №6/523/73/20

У Х В А Л А

"08" липня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

за участю представник ДВС – Михайловського С. ОСОБА_1

боржниці – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Кредитінвест», заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення способу та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредитінвест» звернулась із заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення,.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3904/2010 виданого 17.01.2011 року Суворовським районним судом м. Одеси, про стягнення грошової суми з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредитінвест» грошової суми у розмірі 210 601,75 грн.

Відповідно до довідки КП «БТІ» Одеської міської ради, за боржником - зареєстровано право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Станом на цей час, боржником вимоги виконавчого документу не виконані, заборгованість за рішенням суду не сплачується. Іншого майна на яке можливо звернути стягнення, окрім 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , за боржником не зареєстровано. Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) виданої ОСББ «Резонанс», встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована неповнолітня дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», для здійснення будь-яких правочинів стосовно нерухомого майна, права власності на яке або право користування яким мають діти, потрібна попередня згода органів опіки та піклування».

Листом від 29.10.2015р. Київською районною адміністрацією Одеської міської Ради було повідомлено про неможливість надання дозволу на реалізацію 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за боржником.

На підставі викладеного, заявник просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси шляхом звернення стягнення на майно боржника 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані малолітня дочка боржниці – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради для надання висновку по справі.

Керуючись ч. 6 ст. 56 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської Ради для надання висновку по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя