
Справа № 523/10278/19
Провадження №2-п/523/84/20
У Х В А Л А
"07" липня 2020 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "27" листопада 2019 року по справі № 523/10278/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "27" листопада 2019 року по справі № 523/10278/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
З врахуванням великої завантаженості, а також враховуючи перебування головуючого у щорічній основній відпустці призначення справи відбудеться на більш тривалий час.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву відповідача відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від "27" листопада 2019 року по справі № 523/10278/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.
Розгляд справи призначити на 18 вересня 2020 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.
Копії ухвали про прийняття в провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90274331, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 523/10278/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: