Court ruling № 9027099, 25.02.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.02.2010
Case No.
47/109
Document №
9027099
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 47/10925.02.10 За позовом Акціонерного товариства закритого типу «Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 «Антисептик» До Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»

про стягнення 4802,30 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача - Кравинська Ю.В. –представник за довіреністю

Від відповідача - Сич Д.В. –представник за довіреністю

                    

                    

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 4098,00 грн. основної заборгованості по договору № 08-103 від 25.07.2008р., додаткової угоди № 1 від 14.10.2008р., 472,44 грн. –пені, 231,86 –втрат від інфляції, а також відшкодування витрат по сплаті державного мита –102,00 грн. та послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2009р. було порушено провадження в справі № 47/109 та призначено до розгляду 25.02.2010р.

          В судове засіданні 25.02.2010р. з’явився представник позивача та надав клопотання про припинення провадження в справі, в якому просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК, у зв’язку з оплатою боргу в сумі –4098,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 635 від 15.01.2010р., а також заявив про відмову від позову в частині стягнення з відповідача пені –472,44 грн. та суми втрат від інфляції –231,86 грн.

В судове засіданні 25.02.2010р. з’явився представник відповідача, який проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 1-1.), позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (п. 4).

Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши представників сторін, враховуючи те, що сума основного боргу в розмірі 4098,00 грн. була погашена відповідачем платіжним дорученням № 635 від 15.01.2010р., а тому предмет спору в справі № 47/109 в частині стягнення суми основного боргу в розмірі –4098,00 грн. –відсутній і провадження в справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Державне мито та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в цій частині покладаються судом на відповідача, оскільки заборгованість в сумі 4098,00 грн. була ним погашена вже після звернення позивача з позовом до суду.

Також, позивачем у клопотання було заявлено відмову від вимог про стягнення з відповідача пені –472,44 грн. та суми втрат від інфляції –231,86 грн., а тому провадження в справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Державне мито в цій частині покладаються судом на позивача.

З огляду на викладене, клопотання позивача є законним обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст.. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Провадження у справі № 47/109 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 «Антисептик»до Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про стягнення 4098,00 грн. основної заборгованості - припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

          2. Провадження у справі № 47/109 за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 «Антисептик»до Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» про стягнення 472,44 грн. пені та 231,86 грн. суми втрат від інфляції –припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою позивача від позову в цій частині.

3. Попередити сторін, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд -2» (код ЄДРПОУ 04012721, адреса: 02105, м. Київ, вул. Тампере, 13-б) на користь Акціонерного товариства закритого типу «Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 «Антисептик» (код ЄДРПОУ 01264540, адреса: 04074, м. Київ, вул. Резервна, 29) державне мито в сумі –47 (сорок сім) грн. 24 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

4. Видати наказ відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

          5. Ухвалу направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік

Дата підписання ухвали –30.03.2010

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 9027099 ?

Документ № 9027099 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 9027099 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9027099 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9027099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 9027099, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 9027099, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.02.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9027099 refers to case No. 47/109

This decision relates to case No. 47/109. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9027098
Next document : 9027101