Court ruling № 90269486, 08.07.2020, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1584/20

Провадження № 2/545/831/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:

-строк дії кредитного договору;

-яка картка видана ОСОБА_1 на підставі анкети-заяви від 08.11.2010 року, із зазначенням терміну її дії, умов кредитування та докази на їх підтвердження;

-чи пролонгувалась дія кредитного договору (в т.ч. кредитної картки, виданої відповідачу за договором №б/н від 08.11.2010 року) та якими доказами це підтверджується;

-про зміну умов кредитування по картці за № НОМЕР_1 ;

-початок виникнення заборгованості по кожному виду нарахувань (заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами за користування кредитом), а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, із посиланням на умови договору;

-не зазначені відомості про те, що при підписанні анкети-заяви від 08.11.2010 року ОСОБА_1 була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, та якими доказами це підтверджується.

Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк