
Справа № 357/2503/20
2/357/1774/20
Категорія 17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 липня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря - Сокур О. В.,
представника позивача - ОСОБА_1 . ,
представника відповідача ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - Щебуняєва М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Київської області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Київської області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень ( з відкриттям розділу ) індексний номер 47055649 від 27.05.2019 року про реєстрацію права власності на квартиру під АДРЕСА_1 за товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», винесеного Комунальним підприємством «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді.
Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № НОМЕР_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за товариством з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП».
Стягнути солідарно з відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП», Комунального підприємства «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді Київської області на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 681,60 гривень ( одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( адреса проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» ( адреса місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. К. Малевича, 24, ЄДРПОУ: 42231930 );
Відповідач: Комунальне підприємство «Реєстраційна служба» при Чабанівській селищній раді ( адреса місцезнаходження: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 2-А, ЄДРПОУ: 42237995 );
Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» ( адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, ЄДРПОУ: 09807856 ).
Повне судове рішення буде складено 16 липня 2020 року.
СуддяО. І. Орєхов
The court decision No. 90267161, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 357/2503/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: