
Справа № 349/675/20
Провадження № 1-кп/349/100/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Могили Р.Г.,
за участі секретаря судового засідання Матасової Н.М,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор Тринів В.І.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу для участі в судовому засіданні.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з положенням частини другої статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження без участі обвинуваченого розглянути неможливо, обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, а тому його необхідно доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 14 липня 2020 року о 10 год 00 хв.
Виконання ухвали доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.
Роз`яснити положення ч.4 ст.143 КПК України , що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Відкласти судове засідання на 14 липня 2020 року до 10 год 00 хв.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Р.Г. Могила
The court decision No. 90266355, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 349/675/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: