Decision № 9026157, 15.04.2010, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 р. Справа № 18/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

При секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області , вул. Сахарова ,23а , м. Івано-Франківськ , 76014

до відповідача: ДП " Рогатинське лісове господарство", вул. Галицька ,20 , м. Рогатин , Івано-Франківська область , 77000

про : відшкодування шкоди в сумі 21600 грн. 68 коп.

За участі представників:

від позивача: Верига Х.Д. (довіреність № 02-34/245 від17.03.2010р. ) - головний спеціаліст юрисконсульт юридичного сектору;

від відповідача: не з”явилися;

ВСТАНОВИВ: заявлено позов про відшкодування шкоди в сумі 21600 грн. 68 коп.

          Представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

          У зв»язку з нез»явленням відповідача в судові засідання, суд, вважає за правильне розглянути дану справу у відповідності до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що під час перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, яка проводилась Державною екологічною інспекцією в Івано-Франківській області, встановлено факт порушення відповідачем норм природоохоронного законодавства в частині допущення незаконних порубок деревини і складено Акт від 17.09.2009 р. .

          В судовому засіданні представник позивача пояснив, що перевіркою встановлено, що у кв. 46 , діл. 8 площа 2,3 га є неочищена від порубочних решток, а також обліковано 5 пнів незаконно зрубаних дерев ліквідною масою 7,53 кв. м. На кореневих лапах та верхньому зрізі пнів відпускні та контрольні тавра відсутні.

          30 вересня 2009 р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію №63/09 з вимогою у сплатити збитки в сумі 23774,41 грн., які заподіяні державі внаслідок недотримання норм природоохоронного законодавства.

          30 листопада 2009 р. відповідач надіслав відповідь на претензію, в якій просив відстрочити сплату шкоди на суму 23774,41 грн. терміном на 6 місяців, у зв”язку з складним фінансовим становищем.

          02 грудня 2009 р. відповідач надіслав позивачу листа, до якого долучив квитанцію №6 від 02.12.2009 р., що підтверджувала добровільне часткове відшкодування шкоди в розмірі 2173,73 грн. і просив дозволити відшкодування залишку заподіяної шкоди провести протягом 2010 р., щомісячно рівними частинами.

          Таким чином, змістом листів №01-3/398 від 30.11.2009 р. та №01-3/409 від 02.12.2009 р. відповідач дав зрозуміти, що виконає належним чином своє зобов”язання у встановлений ним строк. Однак, зобов”язання щодо сплати шкоди рівними частинами, відповідач не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 21600,68 грн.

          Доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, або ж спростували доводи позивача суду не подано.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги в сумі 21600,68 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

          При цьому суд керується наступним:

          Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивівльного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов”язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

          Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов”язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту.

          Згідно ч. 1ст. 238 Господарського кодексу України, за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб”єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції. Тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб”єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

          Згідно ст. 250 Господарського кодексу України, адміністративно-господарські санкції можуть бути застосовані до суб”єктів господарювання протягом шести місяців з дня виявлення порушення, але не пізніше як через один рік з дня порушення цим суб”єктом встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності, крім випадків, передбачених законом.

          Згідно абзацу 6 ч.1 ст.153 Господарського кодексу України, суб”єкт господарювання, здійснюючи господарську діяльність, зобов”язаний: відшкодувати збитки, завдані ним власникам або первинним користувачам природних ресурсів.

          Судові витрати слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 124 Конституції України, ст. 525,526, 530 Цивільного кодексу України, ст.153, 238, 250 Господарського кодексу України, ст. 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити

          Стягнути з ДП " Рогатинське лісове господарство", вул. Галицька ,20 , м. Рогатин , Івано-Франківська область , 77000, ( ІПН №221929109107, СВ №22192916, СВ ПДВ №12689281) на користь Фонду охорони навколишнього природного середовища Пуківської сільської ради: р/р 31519921700372, код ЗКПО- 20568665, МФО банку -836014, УДК в Рогатинському районі, код бюджетної класифікації платежу- 24062100) збитки в розмірі 21600, 68 грн..

          Стягнути з ДП " Рогатинське лісове господарство", вул. Галицька ,20 , м. Рогатин , Івано-Франківська область , 77000, ( ІПН №221929109107, СВ №22192916, СВ ПДВ №12689281) в дохід Державного бюджету ( отримувач: УДК, м. Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) –216,00 грн. державного мита.

          Стягнути з ДП " Рогатинське лісове господарство", вул. Галицька ,20 , м. Рогатин , Івано-Франківська область , 77000, ( ІПН №221929109107, СВ №22192916, СВ ПДВ №12689281) в дохід Державного бюджету ( отримувач : Державний бюджет м. Івано-Франківська, код ЄДРПОУ 20568100, р/р 31216259700002, банк ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-техніче забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 19.04.2010 р..

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 19.04.10