Decision № 9025939, 23.09.2008, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

Справа №2-2302/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд листа Макіївки Донецької області в складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Волошиної К.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши v попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом викритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації, стягнення заборгованості за послуги газопостачання, витрат на інформаційно-технічне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2008 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (далі ВАТ «Макіівкагаз») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації, стягнення заборгованості за спожитий природний газ, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала v повному обсязі, пояснивши, що відповідач мешкає у будинку № 44, розташованого по вулиці Маяковського у м. Макіївці, та є споживачем природного газу. Уклавши договір від 21 травня 2007 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, не виконує зобов'язання по договору, а також не провадить поточні платежі за спожитий природний газ, у зв'язку з чим на 1 серпня 2008 року утворилась заборгованість у сумі 6114,01 гри., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує, тому просить розірвати договір реструктуризації' та стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, пояснивши, що оплата нею не провадилася у зв*язку зі скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого по вулиці Маяковського у м. Макіївці, пільг з оплати комунальних послуг не має, що підтверджено копією особистого рахунку.

21 травня 2007 р. між ВАТ «Макіївкагаз» та ОСОБА_2 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно п. 1.1 даного договору відповідачка прийняла на себе зобов'язання погасити борг, а також своєчасно сплачувати поточні платежі.

Відповідно п. 2.2. вищевказаного договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання ВАТ «Макіївкагаз» має право приймати рішення про дострокове розірвання договору про реструктуризацію у разі невнесення ОСОБА_2 трьох чергових платежів згідно графіку розстрочки, або несплати протягом 6 місяців поточних платежів.

Як вбачається з інформації ВАТ «Макіївкагаз», відповідачем не виконуються зобов'язання по договору реструктуризації протягом 6 місяців, крім того своєчасно не сплачуються поточні платежі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість на 1 серпня 2008 року в сумі 6114,01 грн., яка до тепер не сплачена.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином і у встановлений строк в односторонньому порядку не виконує покладені на нього законодавчим актом зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 6114,01 грн., при таких обставинах позов ВАТ «Макіївкагаз» підлягає задоволенню.

Позивачем, згідно платіжного доручення № 506 від 18 лютого 2008 року, при поданні позовної заяви було сплачено 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд, приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-214, 217, 373 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір реструктуризації заборгованості за послуги з газопостачання віл 21 травня 2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством «Макіївкагаз» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» та перелічити на розрахунковий рахунок № 26035301531793 у ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, МФО 334516, ОКПО 20316900 заборгованість за спожитий природний газ за період з 1 січня 2002 р. по 1 серпня 2008 р. у сумі 6114,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення v розмірі 30 грн., усього 6144,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрало законної сили

03.10.2008 року.