
Справа № 592/4650/20
Провадження № 2/592/1986/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді Косолап М.М.,
за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,
представника позивача ОСОБА_1 А ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення коштів,
у с т а н о в и в:
Цивільна справа перебуває на стадії судового розгляду.
Згідно позову ОСОБА_4 просить стягнути з ОСОБА_5 на його користь 170747,60 грн. на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за кредитним договором №750/4-4640, укладеним 10.05.2007 між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5
07.07.2020 від представника АТ «Альфа-банк» надійшло клопотання про залучення до участі у справі замість третьої особи АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Клопотання мотивоване тим, що згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК».
Представники позивача і відповідача проти заміни третьої особи правонаступником не заперечували.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Предметом спору у цивільній справі є стягнення коштів на відшкодування 1/2 частини виконаного зобов`язання за кредитним договором №750/4-4640, укладеним 10.05.2007 між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 .
Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК».
За вимогамистатті 55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьоїособи набудь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене, оскільки АТ «АЛЬФА-БАНК»у порядкуправонаступництва набувусіх правза переданимийому активами АТ «Укрсоцбанк», третю особу у справі слід замінити її правонаступником АТ «АЛЬФА-БАНК».
Відтак, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, запропонувати АТ «АЛЬФА-БАНК» надати пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.
Керуючись статтями 55, 181, 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника АТ «Альфа-банк» - задовольнити.
Замінити третю особу у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», його правонаступником Акціонерним товариством «Альфа банк» (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714, МФО 300346).
Відкласти судове засідання на 15годину 40хвилин 23 липня 2020.
Встановити третій особі АТ «Альфа-банк» строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя М.М. Косолап
The court decision No. 90248591, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/4650/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: