
Справа № 592/20057/18
Провадження № 6/592/147/20
УХВАЛА
07.07.2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
Боржник звернувся з заявою щодо визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого на виконання рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/20057/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати.
Підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви не вбачається, а тому слід призначити судовий розгляд.
Судовий розгляд слід призначити з урахуванням зайнятості у інших справах.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати, в судове засідання о 09-00 07 серпня 2020 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми, за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 90248580, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 07.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 592/20057/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: