Court ruling № 90247305, 07.07.2020, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/6549/15-ц

Номер провадження 2/404/364/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості солідарно, суд, -

В с т а н о в и в :

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по якому просить стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за договором № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 року визначену станом на 10.06.2015 року у сумі 30 660,17 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 649 054,30 грн. та судові витрати по 1218 грн. з кожного відповідача.

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за договором № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 року в сумі 30 660,17 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 10.06.2015 року становить 649 054,30 грн. та судові витрати по 1218 грн. з кожного.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2017 року по справі скасовано заочне рішення та призначено судове засідання (том 1 а.с.208).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2018 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (том 2 а.с.11-12).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2019 року провадження у справі зупинено до набрання рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 405/5900/19 № провадження 2/405/809/19 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Кіровоградського міського відділення АТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, законної сили (том. 2 а.с.179-180).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2019 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.01.2020 року залучено до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» - Акціонерне товариство «ОКСІ Банк» (том 2 а.с.213-214).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2020 року залучено до участі у справі правонаступника АТ «ОКСІ Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (том 3 а.с.21-22).

Через канцелярію суду ОСОБА_4 подав заяву з якої вбачається відступлення прав вимоги за кредитним договором № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 року, оскільки 28.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_4 був укладений договір відступлення права вимоги по кредитному договору № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про час ті місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідив заяву, додані до неї документи та інші матеріали справи, встановив наступне.

28.11.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та ОСОБА_4 був укладений договір відступлення права вимоги № 26-11/19/2 по кредитному договору № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 року, укладеного між ВАТ Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 , договору поруки № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 року укладеного між ВАТ Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 , договору поруки № 014-09.5-082998 від 21.05.2008 року укладеного між ВАТ Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3 .

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що надані позивачем документи повністю підтверджують відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Гуцул Володимиру Олексійовичу, суд з урахуванням вимог ст. 55 ЦПК України вважає за можливе залучити до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» - Гуцул Володимира Олексійовича.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» – ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова