Court ruling № 90247208, 07.07.2020, Tlumach District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 353/1242/19

Провадження № 2/353/98/20

У Х В А Л А

07 липня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: секретаря судового засідання – Мороз М.І.,

позивачки - ОСОБА_1 та її представника – адвоката Святненко С.В.,

представників відповідача - Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області: Хамута ОСОБА_2 .Б. та адвоката - Семківа М.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про зміну формулювання причин звільнення, витребування трудової книжки, стягнення компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної (немайнової) шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 353/1242/19 за позовом ОСОБА_1 до Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області про зміну формулювання причин звільнення, витребування трудової книжки, стягнення компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної (немайнової) шкоди.

07.07.2020 року в судовому засіданні представник відповідача - Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області– Хамут В.Б. подав письмове клопотання про витребування з ГУ ПФУ в Івано-Франківської області доказів, яке також підтримав представник відповідача Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області– адвокат Семків М.Н., а саме: копій Таблиці 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» по Озерянській сільській раді за період з 01.05.2017 року по 31.12.2017 року; копії Таблиці № 7 «Наявність підстав для обліку стажу окремим категоріям осіб відповідно до законодавства» по Озерянській сільській раді за період з 01.03.2017 року по 31.12.2017 року; копії Таблиці № 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» по Олешанській сільській раді ОТГ за період з 01.03.2018 року по 01.05.2019 року, які стосуються працівниці ОСОБА_1 . Пояснили, що витребування зазначених документів необхідно, тому що ГУ ПФУ в Івано-Франківській області є розпорядником інформації щодо дійсного нарахування заробітної плати позивачці, під час її праці в Озерянській та Олешанській сільських радах. Крім того, у таблицях № 6, 7, які подавались зазначеними юридичними особами, міститься інформація щодо перебування/не перебування позивачки на основному місці роботи, наявності у неї трудової книжки, перебування на посаді державного службовця тощо. Оскільки інформація, яка була надана позивачкою до матеріалів справи, не збігається з інформацією, яка була надана на запит адвоката Семківа М.Н., з метою встановлення дійсних оставин справи та усунення розбіжностей, просили клопотання задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Святненко С.В. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників справи,перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та належного розгляду справи, усунення розбіжностей в наданих сторонами суду матеріалів, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати з ГУ ПФУ в Івано-Франківській області належним чином посвідчені копії наступних документів: копії Таблиці 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» по Озерянській сільській раді за період з 01.05.2017 року по 31.12.2017 року; копії Таблиці № 7 «Наявність підстав для обліку стажу окремим категоріям осіб відповідно до законодавства» по Озерянській сільській раді за період з 01.03.2017 року по 31.12.2017 року; копії Таблиці № 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» по Олешанській сільській раді ОТГ за період з 01.03.2018 року по 01.05.2019 року, які стосуються працівниці ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 95, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області належним чином посвідчені копії документів, зокрема:

- копії Таблиці 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» по Озерянській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області за період з 01.05.2017 року по 31.12.2017 року, які стосуються працівниці ОСОБА_1 ;

- копії Таблиці № 7 «Наявність підстав для обліку стажу окремим категоріям осіб відповідно до законодавства» по Озерянській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області за період з 01.03.2017 року по 31.12.2017 року, які стосуються працівника ОСОБА_1 ;

- копії Таблиці № 6 «Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам» по Олешанській сільській раді ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області за період з 01.03.2018 року по 01.05.2019 року, які стосуються працівниці ОСОБА_1 .

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в строк до 24.07.2020 року надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належним чином посвідчені копії доказів з вищевказаною інформацією.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області - для виконання, сторонам по справі - до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна