Court ruling № 90246421, 03.07.2020, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/2731/20

У Х В А Л А

03 липня 2020 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Скрипник К.О.

при секретарі – Водоп`яновій А.О.

за участю прокурора – Єруха С.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов зазначений обвинувальний акт.

З огляду на те, що 01.07.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.12.2019 року №321-ІХ), судом перед учасниками підготовчого судового засідання на розгляд було поставлено питання щодо повернення даного обвинувального акту прокуророві з підстав, визначених у зазначеному вище Законі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченої, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до обґрунтованого висновку про неможливість призначення до судового розгляду та необхідність повернення даного обвинувального акту прокуророві з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.12.2019 року №321-ІХ) встановлено, що до кримінальних проступків належать визначені Кримінальним кодексом України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення яких передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більш як 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінально каране діяння, передбачене ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_1 з моменту набрання чинності зазначеним вище Законом, тобто, з 01.07.2020 року, є не кримінальним правопорушенням, а кримінальним проступком.

При цьому, судовий розгляд обвинувального акту про кримінальний проступок здійснюється у іншому процесуальному порядку, який передбачений параграфом 1 глави 30 Кримінального процесуального кодексу України.

Підпунктом 5 пункту 4 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону встановлено, що обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, був направлений до суду до набрання чинності Законом, та станом на 03.07.2020 року не призначений до судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути його прокуророві.

Керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371, 372 КПК України, пп.5 п.4 р.ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.12.2019 року №321-ІХ), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040690000893 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору Дніпровської місцевої прокуратури № 4 для внесення його з урахуванням положень глави 25 КПК України Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя К.О. Скрипник