Court ruling № 90236489, 07.07.2020, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/10799/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді - Іванов А.П.

при секретарі – Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в Ужгородський міськрайонний суд з заявою про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

03.07.2020 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення поданої зави про виправлення описки без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 257, 353-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 12.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов