Court ruling № 90236341, 03.07.2020, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.07.2020
Case No.
298/1615/19
Document №
90236341
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 298/1615/19 Провадження № 1-кп/304/108/2020

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

за участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

обвинувача - прокурора Наговського М.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника - адвоката Андращука П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019070070000334 від 05 вересня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання, призначене Перечинським районним судом на 19 лютого, 20 березня, 14 травня та 03 липня 2020 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце такого повідомлялися належним чином.

Прокурор Наговський М.М. у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусового приводу.

У судовому засіданні інші учасники судового процесу проти клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись статтями 327, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14:30 год 08 липня 2020 року.

По-четверте застосувати привід до свідків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури Наговського М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Чепурнов В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90236341 ?

Документ № 90236341 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90236341 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90236341 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90236341 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90236341, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 90236341, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 90236341 refers to case No. 298/1615/19

This decision relates to case No. 298/1615/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90236337
Next document : 90236343