
Справа № 420/5369/20
УХВАЛА
03 липня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання – Закуріної А.М.,
від заявника – не з`явився
від стягувача – не з`явилися
від боржника- не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) про заміну сторони у виконавчому провадженні №60902798,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.
Ухвалою від 25 червня 2020 року зобов`язано приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича (місцезнаходження: 65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 19. оф. 1) надати до суду у строк до 03 липня 2020 року належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №60902798..
Станом на 03 липня 2020 року ухвалу суду від 25 червня 2020 року не виконано та матеріали виконавчого провадження до суду не надійшли.
У зв`язку з цим, судом порушено питання щодо зупинення провадження у справі до одержання витребуваних документів.
Учасники справи на судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
З метою об`єктивного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів, з огляду на таке.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КА України, суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 6, 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи необхідність витребуваних доказів для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до одержання витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №420/5369/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження:04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) про заміну сторони у виконавчому провадженні №60902798,- до одержання судом витребуваних ухвалою суду від 25 червня 2020 року документів.
Ухвала суду набирає законноїсилив строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 07» липня 2020 року.
Суддя Л.Р.Юхтенко
The court decision No. 90233213, Odesa District Administrative Court was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 420/5369/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: