
Справа № 490/42/20
н\п 2/490/6/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі – Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.06.2020 року витребувано від приватного нотаріуса ММНО Яковлєвої Наталії Петрівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача адвокат Камінський В.І. надав клопотання про відкладення розгляду справи та про витребування доказів, а саме: витребувати з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводились спадкові справі після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо заводились, то надати належним чином засвідчені копію вказаних спадкових справ.
Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Витребувати з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори інформацію, чи заводились спадкові справі після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо заводились, то надати належним чином засвідчені копію вказаних спадкових справ.
Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області інформацію, чи заводились спадкові справі після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо заводились, то надати належним чином засвідчені копію вказаних спадкових справ.
З урахуванням надмірного навантаження та відпустки судді продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні до 20.10.2020 року до 09.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 90226964, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 490/42/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: