Decision № 9022433, 23.12.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

22 грудня 2009 року                                                                       Справа № 19/175

Позивач:                    Приватне підприємство "Кожпром", вул. Грецька 44, м. Одеса, 65026.

Відповідач:          Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000.

Про:                              стягнення 474331,20 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Півторака І.І., довіреність № б/н від 01.11.2009 року,

від відповідача: Довгошей А.В., довіреність № 19/420 від 23.11.2009 року,

Приватним підприємством „Кожпром" (далі –ПП „Кожпром”) подано позов до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України „Чернігівнафтогазгеологія” (далі –ДП „Чернігівнафтогазгеологія”) про стягнення заборгованості у розмірі 474331,20 грн., з яких 471971,20 грн. сума основного боргу, та 2360,0 грн. процентів річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ту обставину, що в порушення умов договору відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, що стало підставою для зверненням до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнає.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд встановив наступне:

30 жовтня 2008 року між ДП „Чернігівнафтогазгеологія” (Покупець) та ПП „Кожпром” (Продавець) укладено договір купівлі –продажу № 10/30 (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору продавець продає, а покупець купує у власність Товар назва, сорт, кількість та ціна яких вказані в специфікаціях, які є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору покупець здійснює оплату за товар не пізніше 180 днів з дня придбання Товару.

Пунктом 3 Договору передбачено, що товар відвантажується Покупцю на протязі 10 днів з моменту укладення даного Договору. Право власності на Товар переходить від Продавця до Покупця з моменту підписання товаророзпорядчих документів (накладна, акт приймання –передачі і. т.д. ).

На виконання умов Договору продавець передав покупцю товар на загальну суму 15918000,0 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000053 від 30 жовтня 2008 року, № РН-0000058 від 27 листопада 2008 року, № РН-0000005 від 25. лютого 2009 року, № РН-000006 від 10 березня 2009 року, № РН –0000012 від 30 березня 2009 року (а.с. 18-26).

Судом встановлено, що 20.11.2009 року складена накладна № 4 на повернення товару на суму 78000,0 грн.

Всього по Договору було поставлено: шкіри ВРХ та шкіряний напівфабрикат „вет-блу” на загальну суму 15840000,0 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення умов договору відповідач отриманий Товар розрахувався частково і його заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи складає 471971,20 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності кредиторської заборгованості у відповідача перед позивачем, в розмірі 471971,20 грн., підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами та не заперечується відповідачем.

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 471971,20 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача в частині стягнення процентів річних у розмірі 2360,0 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача, підлягає стягненню 4743,31 грн. державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193, 230 - 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          1          Позов задовольнити повністю.

          2.          Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", ( вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000, р/р 26007000001829 в ВАТ Банк „Демарк”, м. Чернігів, МФО 353575, код ЄДРПОУ 01431535) на користь Приватного підприємства "Кожпром", (вул. Грецька 44, м. Одеса, 65026. р/р 26009311535901, в АБ „Південний” м. Одесса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 35359289) 471971,20 грн. боргу, 2360,0 грн. процентів річних, 4743,31 грн. державного мита, 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

Суддя Л.Р. Кочергіна

Повний текст рішення підписано: 23.12.2009 року

Суддя Л.Р. Кочергіна

23.12.09