Decision № 9022421, 23.12.2009, Commercial Court of Chernihiv Oblast

23.12.09У К Р А Ї Н А

          Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

23 грудня 2009 року Справа № 2/152

За позовом: відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру

електрозв’язку № 6 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком”

м. Прилуки, вул. Київська,166

до           Прилуцької виховної колонії

м. Прилуки, вул. Леніна,234

про           стягнення 3207,56 грн.                                                             

                                                                       Суддя С.І. Михайлюк

представники сторін:

від позивача: юрисконсульт 1 кат. Чорноморець Я.А.

від відповідача: не з’явився

          Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу у сумі 2932,88 грн. за надані телекомунікаційні послуги на підставі договорів № 57 від 05.08.2003р., № 137-1 від 18.04.2007р., 145,29 грн. - пені, 89,45 грн. –інфляційних, 39,94 грн. 3% річних за порушення виконання грошових зобов’язань.

          Клопотаннями від 23.11.2009р., 09.12.2009р. позивач зменшив розмір позовних вимог відповідно на 745,45грн. та 200грн. у зв’язку зі сплатою відповідачем таких сум заборгованості.

          У судовому засіданні 24.11.2009р. представник відповідача визнав основний борг, проти штрафних санкцій заперечив. Письмових заперечень до матеріалів справи не надано.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд –

                                                             в с т а н о в и в:

05 серпня 2003 між ВАТ „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” та Прилуцькою виховною колонією укладено договір про надання послуг електрозв’язку №57, відповідно до якого підприємство зв’язку надає споживачу (відповідач) послуги електрозв’язку. Споживач зобов’язався своєчасно внести плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (п. 3.2.8.).

Договір набирає чинності з дня підписання і діє 5 років; якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомить про його припинення, договір вважається дійсним на той же термін (п.п. 7.1., 7.2.).

18.04.2007р. між сторонами укладений договір № 137-1, за яким позивач надає споживачеві (відповідач) доступ до глобальної мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому (розділ 1 договору).

Договір набирає чинності з дня підписання і діє до 18.04.2008р.; якщо одна із сторін не заявить письмово про припинення дії договору за 30 днів до закінчення терміну його дії, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих же умовах (п.п. 9.1., 9.4.).

Документи, які б вказували на припинення дії договорів до матеріалів справи не надані.

Відповідно до пунктів 4.5., 4.2. договорів розрахунки проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим

          Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Стаття 193 ГК України (ч.ч. 1, 7) встановила, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

          Позивач зазначає, що за період з 01.12.2008р. по 01.10.2009р. сума боргу становить 2932,88грн. Згідно з розрахунком за липень 2009р. нараховано 701,01грн. боргу. Проте, згідно з відповідним рахунком борг за липень 2009р. становить 701грн.

          Враховуючи, що позивач зменшив розмір позовних вимог на 945,45грн., позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 1987,42грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Позивач нарахував відповідачеві до сплати пеню, яка згідно з розрахунком становить 145,29грн.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно з розрахунком сума інфляційних становить 89,45грн., 3%річних –39,94грн.

          Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Прилуцької виховної колонії (17500, м. Прилуки, вул. Київська, 234, код 08564957) на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв’язку № 6 Чернігівської філії ВАТ „Укртелеком” (м. Прилуки, вул. Київська, 166, код 01189425) 1987,42грн. боргу, 145,29грн. пені, 89,45грн. інфляційних,39,94 грн. 3%річних, 102 держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлю