
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2020 Справа №607/20961/14-ц
області в складі:
головуючого Дзюбича В.Л.,
за участю секретаря Грабської Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського районного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року у цивільній справі № 607/20961/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задоволено частково. Стягнуто солідарно з з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»(79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором №188/2008В2 від 17 вересня 2008 року та додатковим договором від 30 березня 2010 року у сумі 13903(тринадцять тисяч дев`ятсот три) доларів США 38 центів, 23145(двадцять три тисячі сто сорок п`ять)гривень 29 коп. нарахованої пені та 3032, 38 грн. сплаченого судового збору, по 1516,19 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №188/2008В2 від 17 вересня 2008 року та додатковим договором від 30 березня 2010 року у сумі 6840(шість тисяч вісімсот сорок) доларів США 16 центів, з яких: 3166(три тисячі чотириста сорок чотири) доларів США 96 центів - заборгованість за тілом кредиту та 3673(три тисячі шістсот сімдесят три) доларів США 20 центів - заборгованість за процентами.
Як встановлено, судом під час написання вказаного рішення суду було допущено описку та вказано у резолютивній частині рішення суду розмір заборгованості по нарахованих процентах за кредитним договором, яка підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» у розмірі 3673,20 доларів США, замість 3101, 32 доларів США.
Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із наведеного таблиці №1 висновку експерта №931/18/650/19-22 від 06 червня 2019 року розрахунку заборгованості за кредитним договором №188/2008В2 від 17 вересня 2008 року та додатковим договором від 30 березня 2010 року, розмір заборгованості про процентах, нарахований на момент пред`явлення позивачем вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, тобто станом на 01 травня 2014 року, становить 3101,32 доларів США.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що слід виправити описку, допущену у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та викласти абзац третій резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №188/2008В2 від 17 вересня 2008 року та додатковим договором від 30 березня 2010 року у сумі 6268(шість тисяч двісті шістдесят вісім) доларів США 28 центів, з яких: 3166(три тисячі чотириста сорок чотири) доларів США 96 центів - заборгованість за тілом кредиту та 3101(три тисячі сто один) долар США 32 центи - заборгованість за процентами».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором №188/2008В2 від 17 вересня 2008 року та додатковим договором від 30 березня 2010 року у сумі 6268(шість тисяч двісті шістдесят вісім) доларів США 28 центів, з яких: 3166(три тисячі чотириста сорок чотири) доларів США 96 центів - заборгованість за тілом кредиту та 3101(три тисячі сто один) долар США 32 центи - заборгованість за процентами».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
The court decision No. 90220262, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/20961/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: