
Справа № 550/824/20
Провадження № 2/550/166/20
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
06 липня 2020 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 )
до відповідачів:
1) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛАНД» ( адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, код ЄДРПОУ – 42642578);
2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 );
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 6)
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів: 1) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД»; 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, в якому просить:
- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотиаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 17.12.2019 року та зареєстрований у нотаріальному реєстрі за №32447 – про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД» заборгованість за кредитним договором «001-16122-110113 від 11.01.2013, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД» на підставі договору відступлення права вимоги №02/10/2019-ФА від 02.10.2019 в розмірі 14410,30 грн та 300 грн за вчинення виконавчого напису та всього 14710,3 грн;
- стягнути з відповідачів понесені судові витрати на користь позивача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху або її повернення немає.
Суд, з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, вважає за необхідним розглядати справу в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) до відповідачів: 1) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ АЛАНД» ( адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, офіс 301, код ЄДРПОУ – 42642578); 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (36039, м. Полтава, вул. Сапіго, 6) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 30 липня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Полтавська область.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали письмовий відзив проти позову з посиланням на відповідні докази та норми права, якими обґрунтовуються заперечення.
Копія відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
Роз`яснити відповідачам право на пред`явлення зустрічного позову у строк протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу право у разі отримання відзиву проти позову надати письмову відповідь із викладом своїх пояснень, міркувань, аргументів та відповідних доказів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення в строк протягом 10 днів з дня отримання такого відзиву.
Копія відповіді на відзив та додані до неї документи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Інформація щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ct.pl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Михайлюк
The court decision No. 90215802, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 06.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 550/824/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: