САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м .ЧЕРНІВЦІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2010 року № 2-Н-66
м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Галузінський А.М. розглянувши заяву Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу відповідно до ст.ст. 526, 530, 611, ЦК України, ст.33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 96, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком” (м. Чернівці, вул. Червоноармійська, буд.7, р/р 260058480 в ВАТ „ Райфайзен Банк Аваль” МФО 356464 код. 22838086 ) заборгованість в розмірі 654,90 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Галузінський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 9020656, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 05.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-66. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: