№ 90189632, 18.05.2020, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/366/20

Провадження № 3/574/88/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції у Сумській області (інспекція) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.04.2020 року, о 7-й годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на водоймі «Чаша» в м. Буринь в районі вул. Постишева, здійснював лов риби в заборонений (нерестовий) період за допомогою забороненого знаряддя лову – сітки рибальської: довжина 50 м діаметр вічка 30 мм, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ». При цьому зловив: плітка - 2 штуки, окунь - 1 штука, карась сріблястий - 1 штука.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснивши, що рибу ловив для харчування. У вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема з проколу про адміністративне правопорушення №013101 вбачається що ОСОБА_1 08.04.2020 року, о 7-й годині 10 хвилин, на водоймі «Чаша» в м. Буринь в районі вул. Постишева, здійснював лов риби в заборонений (нерестовий) період за допомогою забороненого знаряддя лову – сітки рибальської: довжина 50 м діаметр вічка 30 мм, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ». При цьому зловив: плітка - 2 штуки, окунь - 1 штука, карась сріблястий - 1 штука.

З письмових пояснень наданих ОСОБА_1 , які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, видно, що останній визнав факт незаконної ловлі риби.

З опису знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів… №0131010 (а.с.3) вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено незаконне знаряддя лову – сітку рибальську (капронову) довжина 50 м діаметр вічка 30 мм в кількості 1 шт. та рибу: плітка - 2 шт., окунь - 1 шт., карась сріблястий - 1 шт.

З розрахунку розміру відшкодування шкоди (а.с.4) вбачається, що внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_1 було заподіяно шкоду рибному господарству України в розмірі 204 грн 00 коп..

Відповідно до розписки про прийняття на гарантійне зберігання, ОСОБА_1 прийняв на гарантоване зберігання сітку рибальську довжина 50 м діаметр вічка 30 мм, рибу: плітка - 2 штуки, окунь - 1 штука, карась сріблястий - 1 штука (а.с.5).

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ст.85 ч.4 КУпАП, так як він вчинив грубе порушення правил рибальства.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.85 КУпАП, не працює.

Враховуючи вказані обставини, характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст.40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню шкода заподіяна рибному господарству у зв`язку з незаконним виловом риби в розмірі 204 грн.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника (сітки) без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету України 420 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави шкоду заподіяну рибному господарству в розмірі 204 гривні 00 копійок за наступними реквізитами (отримувач – Буринська ОТГ, р/р – UA538999980333149331000018504, ОКРО – 37352463, МФО – 899998, код бюджетного призначення платежу – 24062100, банк отримувача – Державне казначейство України).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан