
Справа №136/269/14-к
Провадження №1-кп/127/167/18
У Х В А Л А
03 липня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
колегіально у складі:
головуючого судді - Романчук Р.В.,
суддів Луценко Л.В., Сичука М.М.,
секретар судового засідання Войнаревич О.М.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2013 р. за № 12013010060000444 та 08.07.2014 р. за № 12014020010004920 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Янішевського А.О.,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Казеко О.І.,
обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника Ткаченка К.Д.,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Таксера В.З.,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психологічну експертизу обвинуваченого ОСОБА_1 .
Поставити на вирішення експерта питання:
1. Які ндивідуально-психологічні властивості притаманні обвинуваченому ОСОБА_1 ?
2. Чи могли індивідуально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_1 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення інкримінованих йому діянь 18.07.2012 року та 18.08.2012 року? Якщо так, то які саме?
3. Чи спроможний обвинувачений ОСОБА_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, усвідомлювати фактичний зміст своїх дій, повною мірою керувати ними та передбачати їх наслідки?
4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_1 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, і давати про них відповідні показання?
5. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_1 в період вчинення інкримінованих йому діянь 18.07.2012 року та 18.08.2012 року в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
6. Чи схильний обвинувачений ОСОБА_1 до підвищеної навіюваності?
7. Чи схильний обвинувачений ОСОБА_1 до фантазування?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця).
Направити для проходження експертизи обвинуваченого ОСОБА_1 та надати необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця) для виконання експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.07.2020 року о 17 год. 30 хв.
Головуючий суддя Р.В. Романчук
Суддя Л.В. Луценко
Суддя М.М. Сичук
The court decision No. 90189083, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 136/269/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: