Court ruling № 90186166, 02.07.2020, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №354/434/20

Провадження № 1-кп/338/115/20

02 липня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

суддів Битківського Л.М., Шишка О.А.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

прокурора Безрукого О.Р.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Сулими І.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12020090110000032 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12020090110000032 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Томин Н.В. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлені, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2020 року у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2020 року продовжено до 25 травня 2020 року.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів терміном до 23 липня 2020 року включно.

При вирішенні клопотання суд враховує, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, один з яких є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, крім того, обставини з часу обрання запобіжного заходу не змінились й ризики не зменшились, зокрема, це стосується ризику можливості переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, та ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вбачає підстав для визначення застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України, на строк 60 днів терміном до 30 серпня 2020 року включно з утриманням його в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)" (м.Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70 "а").

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Головуюча суддя Л.Я. Рибка

Судді Л.М. Битківський

О.А. Шишко