Court ruling № 9017822, 22.12.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

22 грудня 2009 р. Справа № 20/158

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С.М.

При секретарі Колісник О.М.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Альба Україна",

вул. Шевченка,100, м.Бориспіль, Київська область, 08300;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагідки", вул.Косівська,13,

смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область, 78665;

про стягнення заборгованості в сумі 16056,74грн.

Представники:

Від позивача: Левченко І.М.- представник, (довіреність №2285 від 18.12.09р.);

Від відповідача: не з"явились.

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з ТзОВ "Нагідки" заборгованості

в сумі 16056,74грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав суду клопотання вх№109 від 22.12.09р.

в якому зазначив, що відповідачем - ТзОВ "Нагідки" сплачено суму основної заборгованості. Крім того, в поданому клопотанні відмовляється від вимог про стягнення 298,24грн. - пені та 43,66грн. - 3% річних, просить суд стягнути з відповідача державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №13924675 від 15.12.09р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та враховуючи

приписи п.1-1, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо, відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, суд вважає за правильне припинити провадження у справі, оскільки стосовно суми основного боргу відсутнє спірне матеріальне правовідношення між сторонами, крім того, позивач відмовився від вимог про стягнення пені, 3% річних.

Зважаючи на правила ч.2 ст. 49 ГПК України, які вказують на те, що, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, в даному випадку судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.2 ст.49, п.1-1, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагідки", вул.Косівська,13,

смт.Кути, Косівський район, Івано-Франківська область, 78665, (р/р 260024931 в Райффайзен банк"Аваль", МФО 336462, ЄДРПОУ 20559658) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", вул. Шевченка,100, м.Бориспіль, Київська область, 08300; (р/р 26006010025849 в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976) - 160,57грн. - державного мита та 236,00грн. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ О.М.Колісник