ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
21.12.2009 Справа № 6/59
За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції м.Ужгород
до Спільного підприємства "Лен-Лок" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (українсько-словацьке). (Закарпатська область, Ужгородський район, смт. Середнє, вул. Зелена, 18, код ЄДРПОУ 22074795, т/р 26009795 в Закарпатській філії ВАТ "Родовідбанк", м.Ужгород, МФО 312594)
про банкрутство
Суддя Й.Й. Кадар
ВСТАНОВИВ:
При комп'ютерному наборі тексту ухвали господарського суду Закарпатської області у справі № 6/59 від 16.12.2009р., у мотивувальній частині допущено описку щодо суми вимоги ініціюючого кредитора а саме: замість "Ужгородська МДПІ на суму 1184,54 грн. (в т.ч. 164,54грн. пеня);" помилково зазначено "Ужгородська МДПІ на суму 3054,54 грн. (в т.ч. 164,54грн. пеня);".
За вказаних обставин, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд, за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі суду описку, не зачіпаючи суті ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити мотивувальну частину ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.12.2009 року по справі № 6/59 наступним чином:
Відповідно до наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів до нього включено вимоги наступних кредиторів:
- Ужгородська МДПІ на суму 1184,54 грн. (в т.ч. 164,54грн. пеня);
2. Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту.
Суддя Й.Й. Кадар
The court decision No. 9017673, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 6/59. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: