ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
23.12.09 р. Справа № 27/81б
за заявою боржника Приватного підприємства „Сігмапромкоп” м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Коваленко В.В.
Суддя С.С.Тарапата
Ліквідатор - Коваленко В.В. (паспорт)
Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.08.09р. порушена справа про банкрутство Приватного підприємства „Сігмапромкоп” м.Донецьк згідно ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду від 01.09.09р. ПП „Сігмапромкоп” м.Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 01.12.09р., ліквідатором призначений арбітражний керуючий Коваленко В.В.
Ліквідатор подав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора призначене на 23.12.09р.
Розглянувши в судовому засіданні 23.12.09р. звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші матеріали справи, заслухавши ліквідатора, суд встановив:
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені всі заходи, що передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в т.ч. направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості.
Оголошення про визнання боржника банкрутом надруковано в газеті „Голос України” № 172 (4672) від 15.09.09р.
Кредитором по справі визнана фізична особа – підприємець Волкова Н.А. м.Київ.
В результаті проведеної роботи встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості в сумі 20тис.грн., що підтверджено матеріалами справи та даними ліквідаційного балансу.
За результатами судового засідання суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Відповідно до п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
В силу п.2 ст.32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 32, 34, п.6 ст.40, ст.51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства „Сігмапромкоп” м.Донецьк.
Ліквідувати юридичну особу – Приватне підприємство „Сігмапромкоп” (м.Донецьк, проспект 25-річчя РККА, б.1-в, оф.904; код ЄДРПОУ 36038547).
Провадження по справі №27/81Б припинити.
Ліквідатору повідомити про завершення ліквідаційної процедури державний орган з питань банкрутства, вжити заходи щодо передачі документів банкрута до архівної установи відповідно до вимог ст.34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Зобов’язати ліквідатора знищити печаті та штампи підприємства, докази подати до суду в 10-тиденний строк.
Зобов’язати орган державної реєстрації виключити підприємство-банкрута з ЄДРПОУ.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,
The court decision No. 9017450, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 27/81б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: