Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
14.12.09 р. Справа № 33/118
Господарський суд Донецької області у складі судді Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Чукліній І.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька
до відповідача Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія в особі Відокремленого підрозділу “Шахта імені Челюскінців”, м. Донецьк
про стягнення сплачених на лікування робітника Подольної Л.М. грошових коштів у сумі 455грн.62коп.
за участю:
представників сторін:
від стягувач: Гуц М.В. - юрисконсульт
від боржник: не з’явився
Суть питання:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька звернулось до господарського суду з заявою в порядку ст. ст. 86, 117 ГПК України про виправлення помилки, допущенної при оформленні наказу господарського суду Донецької області у справі №33/118 від 17.08.09р.
Боржник у справі - Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія в особі Відокремленого підрозділу “Шахта імені Челюскінців” не з’явився до судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи представника стягувача, суд встановив:
- рішенням господарського суду Донецької області від 22.07.09р. у справі №33/118 позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про стягнення сплачених на лікування робітника Подольної Л.М. грошових коштів у сумі 455 грн. 62 коп. були задоволені;
- господарським судом Донецької області по справі №33/118 було видано наказ від 17.08.09р. про стягнення з відповідача грошових коштів, сплачених на лікування робітника Подольної Л.М., у сумі 455 грн. 62 коп.;
- 30.11.2009р. на адресу господарського суду надійшла заява від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про виправлення юридичної адреси боржника та коду ЄДРПОУ у наказі від 17.08.09р. по справі №33/118 на інші відомості, а саме: адреса - 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ - 33161769.
Відповідно до п. п. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі та винести ухвалу про внесення виправлення до наказу.
Судом досліджено, що у позовній заяві для стягнення грошових коштів з відповідача позивач зазначив такі відомості:
- адреса: 83022, м. Донецьк, пл. Правди, 1;
- код ЄДРПОУ 35204678.
Також, суд листом від 26.05.09р. звертався до Управління державної реєстрації Донецької міської ради з запитом щодо надання довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія в особі Відокремленого підрозділу “Шахта імені Челюскінців”.
Від виконавчого комітету Донецької міської ради надійшла довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 18.06.09р., в якій було зазначено, що Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія в особі Відокремленого підрозділу “Шахта імені Челюскінців” знаходиться за адресою: 83022, м.Донецьк, пл. Правди, 1 та має ідентифікаційний код 35204678.
Отже, отримані данні повністю збігаються з тими, які були зазначені позивачем у позовній заяві, а тому суд, приймаючи рішення та видаючи наказ, виходив саме з цих відомостей.
Оскільки інших даних на момент винесення рішення у матеріалах справи не містилось, то у суду не має підстав для виправлення помилки в наказі.
Слід зазначити, що відокремлений підрозділ діє від ім’я юридичної особи за адресою, вказаною в позовній заяві. Втім стягнення здійснюється з юридичної особи, адреса якої не була вказана.
З урахуванням викладеного, заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про виправлення помилки, допущенної при оформленні наказу господарського суду Донецької області у справі №33/118 від 17.08.09р. слід залишити без задоволення, тому що підстав для зміни адреси, в розумінні ст. 117 ГПК України не існує за законом, оскільки адреса, вказана в позовній заяві співпадає з довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
За таких обставин, слід повернути оригінал наказу господарського суду Донецької області від 17.08.09р. по справі №33/118 на адресу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про виправлення помилки, допущенної при оформленні наказу господарського суду Донецької області у справі №33/118 від 17.08.09р. відмовити.
Суддя
Додаток: оригінал наказу господарського суду Донецької області від 17.08.09р. по справі №33/118.
The court decision No. 9017449, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 33/118. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: