
Справа № 423/3906/19 Провадження № 2/423/156/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
24 червня 2020 року Попаснянський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Архипенко А.В.
при секретарі Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились і не повідомили суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без їх участі не надали. Про час, дату та місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України».
Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС", приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича, третя особа Приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Архипенко
The court decision No. 90174497, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 423/3906/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: