Court ruling № 90170864, 15.06.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/15688/16-ц

н/п 2/766/1374/20

УХВАЛА

15 червня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення коштів за договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів за договором.

ОСОБА_2 звернувся до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача по первісному позову надійшла заява про розгляд справи без його участі, крім того просив суд розглянути раніше подане до суду клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Ноздрачову Тетяну Едуардівну, які можуть підтвердити певні обставини, що стосуються даної справи, а саме щодо стану здоров`я відповідача ОСОБА_2 .

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, крім того, останій заперечував стосовно заявленого представником позивача клопотання про виклик та допит в якості свідків зазначених осіб, посилаючись на ті обставини, що свідки не є фахівцями психології та не можуть давати оцінку психологічного стану відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Стосовно вирішення клопотання про виклик та допит в якості свідків зазначених представником позивача осіб, суд вважає таким що не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи міститься акт амбулаторної судово-психологічної експертизи №022-2017 (а.с.76), де зазначено стан здоров`я ОСОБА_2 , а вказані свідки не є фахівцями в галузі психології та не можуть свідчити про стан здоров`я ОСОБА_2 , тому необхідність виклику даних осіб в судове засідання відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 , про стягнення коштів за договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2020 р. на 15-30 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко