
Справа № 686/33545/19
Провадження № 2/686/1834/20
УХВАЛА
01 липня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого – судді Салоїд Н.М.,
при секретареві – Лоб І.А.,
за участі представника відповідача – ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду заяву ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення, -
в с т а н о в и в :
У проваджені Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Lafiner Sop ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про притягнення його до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору доручення.
Представник відповідача ОСОБА_5 заперечує про притягнення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2
Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залучення його в якості третьої особи із самостійними вимогами до ОСОБА_5 та позивача ро визнання недійсним договору доручення.
Відповідно до положень ч. 1 статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що суд розглядає справу в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні слід клопотання ОСОБА_2 задовольнити та залучити його в якості третьої особи із самостійними вимогами.
Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Притягнути ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90167779, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 686/33545/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: