Court ruling № 90166930, 01.07.2020, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
01.07.2020
Case No.
597/886/19
Document №
90166930
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №597/886/19

Провадження №1-кп/597/51/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики матеріали кримінального провадження №12019210000000172 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента ВП НУБіП “Заліщицький аграрний коледж ім.Є.Храпливого”, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Вироком Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 рік. На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.2 п.2 КК України вирішено зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання процесуальних витрат, речових доказів, скасовано раніше накладені арешти та вирішено цивільні позови.

У вказаному вироку суду допущено описку у зазначенні частини статті 76 КК України, зокрема:

на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України у виді періодичної явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

додатково покладено на засудженого обов`язки, передбачені ст.76 ч.3 п.2 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

але помилково зазначено замість частини 3 ст.76 частину 2 ст.76 КК України.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Сторони та інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №12019210000000172, суд вважає, що слід виправити допущену у вироку суду від 17.12.2019 року описку, стосовно помилкового зазначення частини 2 статті 76 КК України, замінивши її правильною частиною 3 ст.76 КК України в абзаці 37 мотивувальної частини вироку та у абзаці 3 резолютивної частини вироку суду.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену у вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.12.2019 року описку, стосовно помилкового зазначення частини 2 статті 76 КК України, замінивши її правильною частиною 3 ст.76 КК України в абзаці 37 мотивувальної частини вироку та у абзаці 3 резолютивної частини вироку суду.

У зв`язку з цим абзац 37 мотивувальної частини вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.12.2019 року у справі №597/886/19 викласти наступним чином:

Суд також вважає, що на ОСОБА_1 слід покласти обов`язки, передбачені ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Абзац 3 резолютивної частини вироку Заліщицького районного суду Тернопільської області від 17.12.2019 року у справі №597/886/19 викласти наступним чином:

На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Дудяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90166930 ?

Документ № 90166930 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90166930 ?

Дата ухвалення - 01.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90166930 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90166930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90166930, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 90166930, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 90166930 refers to case No. 597/886/19

This decision relates to case No. 597/886/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90103509
Next document : 90220156