Decision № 90166919, 02.07.2020, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2020 р. Справа № 596/481/20

Провадження № 2/596/286/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», звернувся із позовом до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 169861,65 грн. за кредитним договором №б/н від 25.10.2018 року та судові витрати по справі.

В обгрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 25.10.2018 року..

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів Банку» додаються до позовної заяви.

Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення Відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено Відповідача додається до позовної заяви).

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, згідно яких обслуговується Відповідач.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит розмірі, встановленому Договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 20.02.2020 року має заборгованість - 238658,30 гри., яка складається з наступного:

- 169861,65 грн. - заборгованість за кредитом;

в т.ч.: 121090,79 гри. - заборгованість за поточним тілом кредита;

48770,86 гри. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

- 17903,55 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

- 50893,10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

При цьому позивач звертає увагу на те, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 169861,65 гри., яка складається з наступного:- 169861,65 грн. - заборгованість за кредитом.

Представник позивача згідно довіреності Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно положень ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази, подані стороною позивача, та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ПАТ КБ «Приватбанк». (а.с.48-51).

Між сторонами 25.10.2017 року на підставі анкети заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, укладено Договір, відповідно до якого, ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.16-17).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. . (а.с.16-17).

Позивач свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 20.02.2020 року має заборгованість - 238658,30 гри., яка складається з наступного:

- 169861,65 грн. - заборгованість за кредитом;

в т.ч.: 121090,79 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита;

48770,86 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

- 17903,55 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками;

- 50893,10 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Як слідує із змісту позов, позивач просить стягнути з відповідача 169861,65 грн. - заборгованість за кредитом.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, що слідує з статті 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання.

Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Як встановлено, відповідач не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», а тому позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 2547 грн. 92 коп.

Керуючись статтями 263-268,280-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, zapros.v.sud@privatbank.ua, (056)735-36-42, код ЄДРПОУ14360570, рах. № НОМЕР_1 МФО№305299) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 169 861 (сто шістдесят девять тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 65 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2547 грн. 92 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дата складання повного рішення суду - 02 липня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк