Court ruling № 90166915, 02.07.2020, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
02.07.2020
Case No.
596/918/20
Document №
90166915
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

"02" липня 2020 р. Справа № 596/918/20

Провадження № 2/596/369/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Релігійної громади «Парафія Успення Пресвятої Богородиці села Яблунів Гусятинського району Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви від імені якої діє ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про скасування недійсним свідоцтва про право власності та скасування права власності на нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 яка діє від імені Релігійної громади «Парафія Успення Пресвятої Богородиці села Яблунів Гусятинського району Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви» звернулася до суду із позовом до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про скасування недійсним свідоцтва про право власності та скасування права власності на нерухоме майно та просить визнати недійсним рішення виконавчого комітету Яблунівської сільської ради 12 від 09.03.2011 року, та Свідоцтво про право власності НОМЕР_1 , від 13.06.2011 року виданого виконавчим комітетом Яблунівської сільською радою Гусятинського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на магазин промислових та продовольчих товарів по АДРЕСА_1 , дата внесення запису 23.06.2011 року, номер запису 401, в книзі 3, реєстраційний номер майна 33884545.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано, заява повертається.

Оскільки особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є керівник Релігійної Організації «Парафія Успення Пресвятої Богородиці села Яблунів Гусятинського району Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви, а саме ОСОБА_3 (згідно статуту), а також враховуючи, що у поданій до суду позовній заяві, не вказано посадове становище особи, якою підписана позовна заява, та відсутні необхідні відомості з підтверджуючими документами щодо особи, якою підписана позовна заява, як представника позивача, позовну заяву, яка подана та підписана ОСОБА_1 , слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Вважаю, що є підстави вважати неподаною позовну заяву Релігійної громади «Парафія Успення Пресвятої Богородиці села Яблунів Гусятинського району Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви від імені якої діє ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про скасування недійсним свідоцтва про право власності та скасування права власності на нерухоме майно та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Релігійної громади «Парафія Успення Пресвятої Богородиці села Яблунів Гусятинського району Бучацької Єпархії Української Греко-Католицької Церкви від імені якої діє ОСОБА_1 до Копичинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гусятинське районне комунальне бюро технічної інвентаризації про скасування недійсним свідоцтва про право власності та скасування права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90166915 ?

Документ № 90166915 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90166915 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90166915 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90166915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90166915, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 90166915, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 90166915 refers to case No. 596/918/20

This decision relates to case No. 596/918/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90166912
Next document : 90166919