Court ruling № 90160993, 02.07.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 02.07.2020

Справа № 320/4193/19

Провадження № 2-во/937/76/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суда Запорізької області від 29 квітня 2020 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки була задоволена в повному обсязі.

30.06.2020 року від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в тексті судового рішення, а саме представник позивача просить виправити в другому абзаці наступний текст («чоти ста сімдесят п`ять тисяч сімсот») на правильний («чотириста сімдесят п`ять тисяч сімсот»).

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в заочному рішенні суду допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначений наступний текст («чоти ста сімдесят п`ять тисяч сімсот») замість вірного («чотириста сімдесят п`ять тисяч сімсот»).

Виправлення описки в рішенні не потягне за собою зміни суті рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до заочного рішення суду є невід`ємною його частиною.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29 квітня 2020 року по цивільній справі № 320/4193/19 (провадження № 2/937/253/20) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Кліринговий Дім» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки, вказавши в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення правильний текст («чотириста п`ять тисяч сімсот») замість помилково вказаного («чоти ста сімдесят п`ять тисяч сімсот»).

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: О.В. Редько