Court ruling № 90160504, 02.07.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/3932/20

2-с/310/16/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 310/3932/20 від 19.06.2020 року, виданого за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А»,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території за період з 01 січня 2020 року по 01 червня 2020 року в сумі 854,60 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі по 105,10 грн. з кожного.

01 липня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій посилаються на те, що з 23.12.2019 року в їх будинку створено ОСББ «Нагріна 10» та з цього моменту будинок не отримує послуг стягувача, у зв?язку з чим просять скасувати судовий наказ.

Вказують, що про наявність судового наказу дізналися 27.06.2020 року.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не є безспірним.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/3932/20 від 19 червня 2020 року за заявою Комунального підприємства Бердянської міської ради «Житлосервіс-2А» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 854,60 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі по 105,10 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова