Court ruling № 90160403, 03.12.2019, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3469/19

Провадження № 2/309/1865/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

представника позивача ОСОБА_1 І. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Дружба» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокирницька сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених членів ППССФ « Дружба» від 08.11.1997 р. протокол № 2 в частині віднесення земель господарського двору в с. Сокирниця (контур132) до земель пайового фонду ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Дружба» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокирницька сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених членів ППССФ « Дружба» від 08.11.1997 р. протокол № 2 в частині віднесення земель господарського двору в с. Сокирниця (контур132) до земель пайового фонду

Ухвалою суду від 11.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.12.2019 р.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 03.12.2019р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду, клопотань не заявив.

В судове засідання представник відповідача та представник третьої особи не з`явились надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність

Суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність представника відповідача та представника третьої особи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Дружба» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Сокирницька сільська рада про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених членів ППССФ « Дружба» від 08.11.1997 р. протокол № 2 в частині віднесення земель господарського двору в с. Сокирниця (контур132) до земель пайового фонду та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 24.12.2019 року о 09годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.