
Справа № 569/10390/20
УХВАЛА
02 липня 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном шляхом зняття арешту,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном шляхом зняття арешту.
Місцем знаходження Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" є м.Львів, вул. Валова,11.
Відповідно до вимог частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.
Вказане свідчить про те, що позовна заява подана до Рівненського міського суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як встановлено частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, враховуючи правила підсудності, справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном шляхом зняття арешту підлягає передачі на розгляд Галицькому районному суду міста Львова.
При цьому суд приймає до уваги, що згідно частини першої статті 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.ст.258,259,260,261,352,353,354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні рухомим майном шляхом зняття арешту передати на розгляд Галицькому районному суду міста Львова (вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018)
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.Г. Кучина
The court decision No. 90159059, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/10390/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: