№ 90151908, 25.06.2020, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.06.2020
Case No.
179/916/20
Document №
90151908
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 179/916/20

провадження № 3/179/408/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли від Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Бологоє, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого дорожним майстером «Придніпровської залізниці»,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 19 червня 2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 зберігав газовий пістолет SUPER P-35-79, 9 мм. № НОМЕР_1 за дозволом на зберігання № 178 строком до 12.06.2020, чим порушив вимоги п.16 Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затвердженого постановою КМУ 07.09.1993 за № 706 (далі – Положення), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі, свою провину визнав.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

Відповідно до ч.1 ст.195-2 КУпАП, порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них - тягне за собою накладення штрафу на громадян від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої, а на посадових осіб - від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією газових пістолетів і револьверів та патронів до них або без такої.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП, що підтверджується також наступними письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2020 року серії АПР № 763750, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 зберігав газовий пістолет SUPER P-35-79, 9 мм. № НОМЕР_1 за дозволом на зберігання № 178 строком до 12.06.2020, чим порушив вимоги п.16 Положення, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП;

- протоколом вилучення вогнепальної (газової) зброї та боєприпасів від 18.09.2020, відповідно до якого співробітник Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП вилучив у ОСОБА_1 газовий пістолет SUPER P-35-79, 9 мм. № НОМЕР_1 за дозволом на зберігання № 178 строком до 12.06.2020 за порушення ч. 1 ст.195-2 КУпАП.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення терміну перереєстрації газового пістолету, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує вимоги ст. 34, 35 КУпАП.

Судом не встановлені обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність проступку, майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, необхідно визначити адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян без конфіскації газового пістолету.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.195-2, ч.2 ст.38, ч.1 ст.41, 279, 283, 285, 289 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації газового пістолету SUPER P-35-79, 9 мм. № НОМЕР_1 .

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (призначення платежу: *;21081100; АПР18 № 763750;* УДКСУ у Магдалинівському районі/Магдалинівський район/21081100; код утримувача - 38046523; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); номер рахунку(IBAN) - UA088999980313090106000004139).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А.Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 90151908 ?

Документ № 90151908 це

Яка дата ухвалення судового документу № 90151908 ?

Дата ухвалення - 25.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90151908 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90151908 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90151908, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 90151908, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90151908 refers to case No. 179/916/20

This decision relates to case No. 179/916/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90151907
Next document : 90246422