
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
02.07.2020 Справа № 905/533/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
при секретарі судового засіданні Юрлагіній В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ в інтересах держави в особі позивача: Мирноградської міської ради, м.Мирноград
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Акціонерна торгова база №4”, м.Мирноград
про стягнення збитків у розмірі 154761,25грн.
За участю представників сторін:
прокурор: Хряк О.О. (службове посвідчення №053701 від 03.09.2019);
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ в інтересах держави в особі позивача: Мирноградської міської ради, м.Мирноград, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Акціонерна торгова база №4», м.Мирноград про стягнення збитків у розмірі 154761,25грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/533/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.07.2020.
У підготовче засідання 02.07.2020 прокурор з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник позивача у підготовче засідання 02.07.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача у підготовче засідання 02.07.2020 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не надав.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, враховуючи, що відповідач не надав відзив, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 04.08.2020 о 12:00 год.
2. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 04.08.2020 о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №317.
3. Позивачу у строк до 03.08.2020 надати посвідчення на представника, пояснення по суті спору, одночасно надіслати учасникам справи копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
4. Відповідачу строк до 03.08.2020 надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 90150335, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 905/533/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: