Court ruling № 90150334, 02.07.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2020 Справа № 905/901/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» (87515, Донецька область, місто Маріуполь, будинок 6, вулиця Гавань Шмідта; код ЄДРПОУ 31971738)

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, будинок 1, вулиця Лепорського; код ЄДРПОУ 00191158)

про стягнення 82 725,00 гривень,-

за участю представників сторін:

від позивача: Говорун М.Д. – адвокат

від відповідача: Рабко Т.О. – адвокат (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 82 725,00 гривень.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір №2014/15ск від 24.10.2013 на виконання підрядних робіт по об`єкту «Цех РБЦ. Ремонт побутових приміщень 1 та 2 поверхів». Були підготовлені локальний кошторис №5173, договірна ціна №13 від 22.09.2014 та графік виконання робіт. При проведенні підрядних робіт за кошторисом №5173 було виконано додаткові роботи, які проводились відповідно до кошторису №5173/1. Позивач свої зобов`язання відповідно до договору виконав, роботи передбачені договором здійснив, акти за формою КБ-2а оформив. Відповідач акт виконаних робіт підписав, однак свої зобов`язання за договором в частині оплати за виконані роботи в повному обсязі не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/901/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Судове засідання призначено на 04.06.2020. Встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Через кабінет системи «Електронний суд» 22.05.2020 від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ її в якості представника відповідача з наданням доступу до електронної справи №905/901/20 в підсистемі «Електронний суд».

На адресу суду 02.06.2020 від представника відповідача надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, враховуючи, що пунктом 17.1. договору №2014/15ск від 24.10.2013 передбачено, що спори і розбіжності, які виникли в зв`язку з даним Договором або стосуються його укладання, зміни, виконання, порушення, розірвання, недійсності не будуть врегульовані шляхом переговорів їх розв`язання здійснюється у відповідності з матеріальним правом України, якщо спори, майнові вимоги за якими не перевищують еквівалент 10 000 доларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основною сумою зобов`язань вирішуються в Постійно діючому Регіональному Третейському суді України при Асоціації «Регіональна правова група» (відповідно до регламенту зазначеного суду), рішення якого є остаточним і обов`язковим для сторін і підлягає виконанню сторонами в строки, зазначені в рішенні суду. Враховуючи, що сума позовних вимог 82 725,00 гривень, що складала на момент звернення до суду еквівалент 3 084,50 доларів США на думку представника відповідача справу №905/901/20 необхідно залишити без розгляду, судові витрати покласти на позивача.

Через канцелярію суду 03.06.2020 представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для підготування заяви про збільшення позовних вимог.

Через систему «Електронного суду» 03.06.2020 від представника відповідача надійшла заява про компенсацію судових витрат, здійснених відповідачем внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У судове засідання 04.06.2020 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача взяв участь у судовому засіданні 04.06.2020 за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon», зазначив, що мирне врегулювання спору неможливе, підтримав заяву про залишення справи №905/901/20 без розгляду. Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечував, просив залишити останнє без задоволення.

За результатами судового засідання 04.06.2020, враховуючи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що позивачем не надано суду заяв по суті справи, а також продовження на території України карантину, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом продовжено сторонам строк для надання суду заяв по суті справи, доказів та відкладено судове засідання на 02.07.2020, про що постановлено відповідну ухвалу суду.

Через систему «Електронний суд» 04.06.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні призначеному на 02.07.2020 в режимі відеоконференції у Донецькому апеляційному суді (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 1А). Ухвалою суду від 04.06.2020 вказане клопотання задоволено.

Через канцелярію суду 02.07.2020 представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ПрАТ «МК «Азовсталь» на користь ТОВ «Рембудсервіс» заборгованість у розмірі 377 169,00 гривень та судовий збір.

У судове засідання 02.07.2020 представник позивача з`явився, заяву про збільшення позовних вимог підтримав, заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні 02.07.2020 взяв участь у режимі відеоконференції, зазначив, що заява позивача про збільшення позовних вимог у справі №905/901/20 на адресу ПрАТ «МК «Азовсталь» станом на дату засідання не надходила.

За результатами судового засідання 02.07.2020, зважаючи на те, що відповідачу необхідно надати додатковий час для підготовки пояснень щодо заяви про збільшення позовних вимог, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом продовжено сторонам строк для надання суду заяв по суті справи, доказів та відкладено судове засідання на 14.07.2020.

Керуючись ст. ст. 216, 234, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Відкласти розгляд справи №905/901/20 на 14.07.2020 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 316.

2. Відповідачу продовжити строк для надання суду відзиву відповідно до вимог викладених у ст. 165 ГПК України та доказів, які мають значення для вирішення справидо 10.07.2020.

3. Позивачу у разі необхідності надати суду відповідь на відзив відповідно до вимог викладених у ст. 166 ГПК України та доказів, які мають значення для вирішення справи в строк до 14.07.2020.

Явка представників сторін у судове засідання 14.07.2020 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.07.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова