Court ruling № 90145913, 02.07.2020, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" липня 2020 р. справа № 300/1182/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області, адреса: вул. Польова, 1, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423 ,

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач), 2 червня 2020 року звернувся в суд з позовною заявою до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області (надалі, також - відповідач), у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, яка полягає у не оприлюдненні проєктів рішень включених до порядку денного 10 – чергової сесії Угринівської ОТГ VII демократичного скликання, яка відбулася 27.02.2020;

- визнати протиправною бездіяльність Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, яка полягає у не оприлюдненні розпоряджень сільського голови з усіх видів діяльності з №1 по №33 (за винятком розпорядження №20);

- стягнути з Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Підставою звернення до суду є реалізація позивачем своїх повноважень депутата Івано-Франківської обласної ради сьомого демократичного скликання, яким встановлено грубе і систематичне порушення посадовими особами відповідача Закону України «Про доступ до публічної інформації» та Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Ухвалами від 04.06.2020 та 15.06.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, на виконання яких позивачем 12.06.2020 та 30.06.2020 подано заяви про усунення недоліків. Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 171, 248, 260, 262, пунктом 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статею 262 КАС України.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачу – для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати відповідача, окрім відзиву на позовну заяву, надати суду належним чином засвідчені документи чи інші докази, підтверджуючі оприлюденння проєктів рішень, включених до порядку денного 10 – чергової сесії Угринівської ОТГ VII демократичного скликання, яка відбулася 27.02.2020 та розпоряджень сільського голови з усіх видів діяльності з №1 по №33 (за винятком розпорядження №20).

Зазначені документи надати суду у межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали.

6. Повідомити учасникам справи, що згідно з частиною 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), тому встановлені судом строки не враховують період дії карантину.

7. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

8. Направити відповідачу копії позовної заяви разом з доданими документами.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.