Court ruling № 90145812, 02.07.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

02 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2350/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши заяву про самовідвід судді Калинич Я.М. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного адміністративного суду, через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 року матеріали позовної заяви (вх. №13400) розподілено на суддю Калинич Я.М.

Головуючою у справі - суддею Калинич Я.М. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України подано заяву про самовідвід від розгляду справи.

Вказана заява мотивована тим, що як одну з підстав обґрунтованості позову позивач вказує рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року по справі №260/1348/18, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справи України в Закарпатській області в особі ліквідаційної комісії задоволено та зобов`язано Управління міністерства внутрішніх справи України в особі ліквідаційної комісії провести позивачу розрахунок розміру грошового забезпечення, оформити всі необхідні документи та подати їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пільгової пенсії за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (у редакції Закону від 02.04.1994 року), копія рішення приєднана позивачем до позовної заяви. Рішення по адміністративній справі №260/1348/18 було винесено суддею Калинич Я.М.

Наведена вище обставина, на думку судді, є підставою для її самовідводу від розгляду даної адміністративної справи відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України з метою уникнення під час її розгляду обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.ч. 1 - 3 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 цього Кодексу, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням обставин, викладених у заяві головуючої у справі № 260/2350/20 судді про самовідвід, та наведених вище процесуальних норм, така заява підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 - 3, 12 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 36, 39, 40, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Калинич Я.М. про самовідвід від 02.07.2020 року.

Відвести суддю Калинич Я.М. від розгляду справи №260/2350/20.

Передати справу №260/2350/20 на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич