
Справа 688/19/20
№ 2-с/688/3/20
Ухвала
Іменем України
30 червня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої- судді Мазур Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Березенської Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівка заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2020 року у справі №688/19/20 №2-н/688/8/20 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
встановив:
Судовим наказом Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2020 року у справі №688/19/20 №2-н/688/8/20 вирішено: стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 210 грн. 20 коп. судового збору; судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
31 січня 2020 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного судового наказу у зв`язку з ново виявленими обставинами, посилаючись на підставу перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами вказує, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 02.12.2019 року у справі №688/1685/17 визначено місце проживання обох малолітніх дітей з нею і в даний час по мірі можливості приймає участь в утриманні сина ОСОБА_4 та надає допомогу на утримання батьків-пенсіонерів.
Враховуючи наведене, заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Заявник ОСОБА_1 , та її представник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, в телефонному режимі не заперечували щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2020 року у справі №688/19/20 №2-н/688/8/20, у їх відсутність.
ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти скасування судового наказу.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що судовий наказ від 08 січня 2020 року у справі №688/19/20 №2-н/688/8/20 підлягає скасуванню, оскільки підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою на час розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4 з ОСОБА_1 , не повідомив суд про наявність в нього з відповідачем судового спору про визначення місця проживання дитини, на утримання якої він хотів стягнути аліменти. В той же час, ОСОБА_1 , не знала і не могла знати про звернення ОСОБА_2 , з заявою про видачу судового наказу про стягнення з неї аліментів. Спір між сторонами про стягнення аліментів в разі скасування судового наказу може бути вирішений в позовному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та заяву, яку подав заявник ОСОБА_2 , в якій не заперечував щодо скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2020 року у справі №688/19/20 №2-н/688/8/20 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини, підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 423-429 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2020 року у справі №688/19/20 №2-н/688/8/20 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В.Мазур
The court decision No. 90141995, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 688/19/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: