Court ruling № 90137209, 30.06.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
30.06.2020
Case No.
628/1539/20
Document №
90137209
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №628/1539/20

Провадження №2/628/678/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Барабанової В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконкому Гусинської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, визнання права власності на частину квартири в порядку прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить встановити, що вона проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.11.1990 року, а також визнати за нею право особистої приватної власності на спадкове майно – 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі заяви позивачем не в повному обсязі виконані вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а також ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», а саме: позовна заява містить дві вимоги, але судовий збір у сумі 840,80 грн. сплачений лише за одну вимогу, що стосується іншої вимоги немайнового характеру щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, то документ, що підтверджує його сплату відсутній.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір на такі реквізити: Отримувач коштів - Куп`янське УДКСУ/м. Куп`янськ, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) – 37813292, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Рахунок отримувача - UA818999980313171206000020013, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Також позивачем не вказано дату, до якої вона просить встановити, що вона проживала разом однією сім`єю з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 25.11.1990 року.

Крім того, як убачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2006 року, по 1/4 частці квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що також підтверджуються копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13124473 від 03.01.2007 року, тому вимога щодо визнання за позивачем права особистої приватної власності на спадкове майно – 1/4 частки вказаної квартири суперечить діючому законодавству.

Також слід взяти до уваги, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які є співвласниками спірної квартири, але вони не є сторонами у справі, та їх не вказано у позовній заяві із зазначенням їх правового статусу.

Ч. 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконкому Гусинської сільської ради Куп`янського району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу, визнання права власності на частину квартири в порядку прийняття спадщини – залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Відповідно до пункту з розділу XII «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє веб-адресу сторінку на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можна отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: В.В. Барабанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 90137209 ?

Документ № 90137209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90137209 ?

Дата ухвалення - 30.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90137209 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90137209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90137209, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 90137209, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 90137209 refers to case No. 628/1539/20

This decision relates to case No. 628/1539/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90137208
Next document : 90162804